8-go listopada 2017 roku Burmistrz na stronie internetowej UM informuje;
W 2017 r. gmina Lubień Kujawski odzyskała już ponad 1,2 mln. zł. z zapłaconego podatku VAT z lat 2012 – 2016. Odzyskane z lat ubiegłych środki pozwolą zrealizować szereg tegorocznych inwestycji bez potrzeby korzystania z kredytu.(…)
=================================================
Dnia 1-go grudnia 2017 roku, na podstawie art. 2 ust. 1 ustawy o dostępie do informacji publicznej z dnia 6 września, 2001 r. (Dz. U. Nr 112, poz. 1198) zwróciłem się z prośba do Pana Burmistrza m.in. o ;
1. Podanie kwot odzyskanego podatku VAT za poszczególne lata tj. od 2012 do 2016
Informację, czy obliczenia kwoty zwrotu podatku dokonywały służby finansowe naszego urzędu. W przypadku dokonywania obliczeń – wyliczeń przez podmiot zewnętrzny na podstawie umowy cywilno – prawnej proszę podać wysokość kwoty zapłaty za usługę wraz danymi adresowymi wykonawcy usługi / nazwa – siedziba- adres –dane kontaktowe/.
W odpowiedzi na wniosek Pan Burmistrz, informuje …(…) otrzymaliśmy zwrot podatku naliczonego z Urzędu Skarbowego we Włocławku kwotę 1.138.747.00 zł i dalej (…) wynagrodzenie za świadczenie doradztwa podatkowego było prowizyjne uzależnione od wysokości zwróconego podatku VAT i stanowi tajemnicę przedsiębiorcy.
piszę …. dodano 11.03.2018r
Czyli Pan Burmistrz krótko mówiąc, posiłkując się argumentem jak powyżej, odmawia udzielenia informacji publicznej w zakresie wydatkowania pieniędzy publicznych czyli Waszych.
Wezwany, w dniu 5 lutego 2018 roku wydaje decyzję odmowną. Czyli to co powyżej. Z tym ze od takiej decyzji można się odwołać do Samorządowego Kolegium Odwoławczego we Włocławku. Co tez uczyniłem. Nie mam żadnych wątpliwości iż SKO uchyli decyzję Burmistrza jako niezgodną z prawem.
Pan Burmistrz ma do dyspozycji radcę prawnego i rzesze urzędników i nie potrafi a raczej nie chce z nieznanej mi n przyczyny udzielić odpowiedzi. I to w zasadniczej sprawie jaką jest jawne wydatkowanie pieniędzy publicznych.
Toż, już to, co jeszcze „wczoraj” było niemożliwe jak wynagrodzenia, premie i nagrody sa jawne od rządu RP począwszy a na samorządzie skończywszy. A burmistrz ma problem? Jak widać. Powazny
Panie Burmistrzu! proszę tego co poniżej nauczyć się jak pacierza;
Jawność wnioskowanej informacji wynika z ustawy o dostępie do informacji publicznej (art. 6 ust. 1 pkt 5), jak i z ustawy o finansach publicznych (art. 33 ust. 1), a pogląd, iż umowy finansowane z publicznych środków stanowią jawną informację publiczną, a jawność stanowi szczególny koszt prowadzenia interesów z administracją, jest również ugruntowany w orzecznictwie sądów administracyjnych.
I tak; (np. wyroki NSA z dnia: 11 stycznia 2013 r., I OSK 2508/12; 9 października 2014 r., I OSK 267/14 i I OSK 546/14; 11 grudnia 2014 r., I OSK 213/14; 4 lutego 2015 r., I OSK 531/14; 6 lutego 2015 r., I OSK 650/14; 12 lutego 2015 r., I OSK 759/14; 13 maja 2015 r., I OSK 634/15; 2 grudnia 2015 r., I OSK 2385/14; 22 marca 2016 r., I OSK 2317/14; 13 kwietnia 2016 r., I OSK 2563/14; 15 czerwca 2016 r., I OSK 3217/14; 25 listopada 2016 r., I OSK 2153/14; 19 grudnia 2016 r., I OSK 2060/16; 29 sierpnia 2017 r., I OSK 1548/17).
Poniżej wzorcowa odpowiedz gminy Lubanie. Brawo!
Lubanie – zwrot 678.775,00 zł obliczenia wykonała Kancelaria Prawno – Podatkowa – Sławomir Czerniawko Toruń ul. Waryńskiego 9/1. Porozumienie zawarto 10 marca 2016 roku. Określono wynagrodzenia w wys. 16 % odzyskanej kwoty i wynosiło 35.987,53 + VAT, po negocjacjach i zmienionym porozumieniu.
(uwaga! – zaznaczona kursywa część powyższego zdania, została dopisana a raczej uzupełniona, przez autora bloga i jest odpowiedzią na komentarz czytelnika o nicku „Jakub”. Gwoli wyjaśnienia, dodam iż przez moje niedopatrzenie ta część kończąca zdanie nie znalazła się w powyższym tekście. Po prostu „operacja” kopiuj- wklej została wykonana niewłaściwie, za co – przepraszam.
Do „Jakuba”> Pozytywnie za spostrzegawczość. Negatywnie za treść. Nie można było, zapytać i wyjaśnić skąd ta oczywista matematyczna „sprzeczność”? Każdemu może trafić się pomyłka czy niedopatrzenie . Teraz proszę obliczyć – % wynagrodzenia!) – 2018-07-05 g.07.00
Poniżej odpowiedz wójta gminy Lubanie na wniosek o informacje publiczna.
Wymowne – nieprawdaż?!! I to by było na tyle.
Loading ...
kto to jest, ten wasz burmistrz? robi z was idiotow! czy tak można.
Podziwiam Pana Jana Koralewskiego z jednego zasadniczego powodu. Pisze przy otwartej kurtynie. Z tego to wysuwam prosty wniosek. Nie moze sobie pozwolic na bajki etc. bo bedzie mial sprawy w sądzie.
Zapytam. Panie Janie, to ile „wytransferował” burmistrz kasy skoro to tak to Pana zbulwersowało. I przy okazji drugie pytanie; zamierza Pan coś zrobić dalej z tematem „Układ”? Ludzie o tym gadaja b. często.
Pozdrawiam. Agnieszka P.
Dziękuję za dobre słowo.
Ile „wytransferował”? Wielkości nie znam. Poniekąd nie o samą wielkość chodzi.
Nic nie zrobię w kwestii wpisu „Układ”!? Dlaczego mam wyręczać samych zainteresowanych. Ich rodziny, znajomych i mieszkańców. Głowa w piasku, tyłek na wierzchu. Skoro tak, to proszę nie oczekiwać żadnych działań z mojej strony….
,, na złodzieju czapka gore,, uczciwy człowiek tym bardziej urzędnik jakim jest burmistrz, udziela informacji niezwłocznie. Jeśli tego nie robi to dla obywatela prosta sprawa. Mataczy, coś ukrywa, może zrobił jakąś przewałkę? Niech pan burmistrz się nie obraża za takie domysły obywateli. Przecież sam na to zapracował ( swoją nieodpowiedzią) Więc i ja zastanawiam się, kto i za ile odzyskiwał vat dla gminy Lubień Kuj? Pan burmistrz ma w urzędzie doświadczonych pracowników p.skarbnik, pani urzędnik od vat tj.(pani Anna – transferwana intendentka z domu dziecka prywatnie oddana przyjaciółka układu ułożenia Zygmunt-Jola oraz szczycąca się wieloletnią pracą w urzędzie skarbowym – kierownik referatu organizacyjnego p. Mielczarek, czy choćby bankowiec Artur, który swoją wiedzą w procesie rekrutacyjnym znokautował wkształconą, doświadczoną finansistkę,księgową,audytorkę p.Joannę. Dlaczego więc p. burmistrz skorzystał z firmy zewnętrznej, której musiał zapłacić i nie chce podać ile? Przecież ma fachowców w urzędzie i którym wypłaca wysokie pensje, nagrody. Może p.burmistrz zlecił znajomym odzyskanie vat, bo dostęp do prowizji był kuszący? Może pan burmistrz wierzy tylko obcym? Może lubi audyty? ( już takowe dokonał w szkołach, nie przeprowadził jedynie audytu gminy po przejęciu władzy ale to trzeba jemu wybaczyć w tym czasie był mocno zapracowany, bo się ,, układał,, Jak widać domysłów można snuć w nieskończoność, a wystarczyłoby przejrzyście odpowiedzieć. No cóż, byłemu rzecznikowi MZD do dziś mataczenie we krwi pozostało.
Wymowne – nieprawdaż?!! I to by było na tyle.
Tak jest to bardzo wymowne jak autor tego artykułu robi z nas głupich i „nabija w butelkę” sądzę że umie liczyć tylko gra na emocjach i przemyślenie wstawia błędne dane, bo jeżeli gmina Lubanie odzyskała 678.775,00zł i wynagrodzenie wynosiło 16% + Vat to w sumie wynagrodzenie wynosi 133.582,92 zł a nie jak wskazuje autor artykułu 35.987,53zł.Jest to ewidentne oszustwo, bardzo przemyślane. Sądzę, że to pan, panie Koralewski opublikuje a nie tylko wybiórczo albo te które sam pisze.
Do „Jakuba”- odpowiedz, w tekście artykułu. Dobrego dnia.
APEL DO JK !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
My mieszkańcy gminy Lubień Kujawski mamy już dość Pana JK i jego ciągłego śledzenia gminnych układów. Jeśli doszło do przestępstwa to trzeba to zgłosić na policje czy do prokuratury i po temacie. Przez wiele lat rzekomo znalazł Pan JK wielu oszustów z kręgu lokalnej władzy. Ale nikogo nie skazano na nic!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!. Morał Monci Pan JK tylko ludziom w głowie z nudów i własnej próżności. Może by tak ktoś Panem JK się zainteresował wreszcie. Przeanalizował, prześledził jakim wzorowym był obywatelem.
My mieszkańcy gminy Lubień Kujawski prosimy bardzo Pana Koralewskiego aby mącił nadal. Nie może być tak, że będziemy mąceni tylko przez układy widoczne gołym okie nawet przez baranów.Jak ciężko rozbić i skazać uklad, widzimy na codzień. Żeby bandę na górze rozbić ile zabiegów i sił sami parlamentarzyści muszą wkładać/np. komisja śledcza/ a co dopiero pana praktycznie samotne działania. Niech pan się nie poddaje, pan wiele wie i wiele rozszyfrowuje z dziadoskiego układu. Naszr społeczeństwo szanuje pana i śledzi na bieżąco pana tropienie patologii i dziadostwa zrobaczałego, które chce do ostatka wydrenować nasze rozumy. Nie potrzeba prokuratorow aby ocenić sytuację w gminie. Obywatele nie sa od lizania du… Władzy, za to mają obowiązek jej pilnować aby uczciwie mogła dla nas mieszkañców pracować. Nie daj się pan zastraszyć jak ten obywatel co to odważnie napisał że tropisz pan układy, dla których ów obywatel oddanie służy! Nie daj się Pan. Jesteśmy z Panem, nie zbaranem!
Odpowiadam na niniejszy apel
Z tego co mnie wiadomo, JK opisując na blogu działania władz gminnych w zakresie niedopełnienia obowiązków czy tez nadużycia stanowiska, pozostawił osąd spraw i dalsze postępowanie stronie społecznej, czyli mieszkańcom .
Wracając do intencji „Obywatela…”. W imieniu JK postuluję „ Obywatelowi …” o niezwłoczne, osobiste wystąpienie do organów ścigania z informacja, iż JK poprzez – (…)ciągłe śledzenia gminnych układów… etc., podważa zaufanie do władzy samorządowej itd.
JK, mniema, ze w ten sposób osiągniesz upragnione cele, zaspakajając swoje ego. JK niechybnie zamkną, ewentualnie ześlą na pustynię błędowską. Po drugie, żmudne śledzenie JK będziesz miał z głowy. I tu dodam, iż JK jest w posiadaniu dodatkowych informacji, którymi może twoje działania skutecznie wesprzeć
To byłby majstersztyk. To jedyna i słuszna droga. Gorąco polecam!
P.S. Aha, byłbym zapomniał a to ważne. Dlaczegóż to władze samorządowe nie wstąpiły do organów ścigania z wnioskiem o wszczęcie stosownego postępowania wobec „niecnych” występków JK?
Nie jest jeszcze za późno. Ba, gdyby taka informacja poszła w lud przed wyborami to by niechybnie przysporzyło głosów wyborczych obecnie panującemu. Pan Burmistrz w tej materii posiada mistrzowskie doświadczenia.