7 komentarzy

1. 

   głaz kamienna dnia 12 grudnia 2012 o godz. 19:17

   Horror, współczuć kobiecie. Może dojść do tragedii !!!. Dziwne, że Burmistrz bagatelizuje takie zdarzenia. Czyżby świetlicowa miała stać się darem ofiarnym od Gminy

   Odpowiedz
2. 

   Znajoma dnia 12 grudnia 2012 o godz. 20:15

   Popieram wszystkich zwolenników Pani z biblioteki w Kamiennej. Przecież to jedno a może nawet jedyne źródło kultury, wiadomości i spotkań w miłej atmosferze. Przecież ta miejscowość jest oddalona od wszelkich zasobów zarówno kulturalnych jak i medycznych i innych rzeczy potrzebnych do godnego życia. Swoją drogą podziwiam mieszkańców Kamiennej, że tak dzielnie ze wszystkim sobie radzą. Apeluję do naszych władz o zapewnienie Tym ludziom spokoju i godnego życia.

   Odpowiedz
3. 

   mieszkaniec dnia 3 stycznia 2013 o godz. 22:04

   Z tego co się orientuję to Pani ze świetlicy z Kamiennej ma ochronę dzięki uprzejmości pracowników biura ochrony SheriffSecurity. Także nie ma się czym autor artykułu tak martwić.

   Odpowiedz
   • 

     Autor dnia 4 stycznia 2013 o godz. 23:33

     Jeżeli Pan będzie pracował w świetlicy w Kamiennej, zapewniam ze nie będę się martwił. Co będzie zgodne z pańska filozofią myślenia, aczkolwiek nie po chrześcijańsku. Nadmieniam iż działanie AO nie może wynikać z uprzejmości lecz z przepisów prawa.Pozdrawiam.

   • 

     mieszkaniec dnia 5 stycznia 2013 o godz. 15:17

     Jeżeli jest Pan tak obyty w prawie to bardzo proszę o przybliżenie mi przepisu, który mówi o tym, że prywatna firma musi chronić państwowy obiekt.

   • 

     Autor dnia 6 stycznia 2013 o godz. 23:14

     Gdzie napisałem,że prywatna firma musi chronić państwowy obiekt? To po pierwsze. Po drugie, jeżeli już, to może. Po trzecie. Napisałem Panu, ze działanie AO nie może wynikać z uprzejmości lecz z przepisów prawa.A to oznacza że jeżeli nie ma podpisanej umowy na ochronę osób i mienia miedzy Burmistrzem a Agencja Ochrony dotyczącą ochrony świetlicy w Kamiennej, to działanie to jest poza prawne i nie ma nic wspólnego z uprzejmością. Jeżeli panowie ochroniarze tam jednakże zainterweniowali,to zgodnie z innym konstytucyjnym prawem przypisanym wszystkim obywatelom Lecz to już inna sprawa.Jeżeli ma Pan wątpliwości to radzę się do nich udać i popytać W tej sprawie nie mam nic więcej do dodania i nie zamierzam zabierać dalszego głosu.

4. 

   czekoladka dnia 5 stycznia 2013 o godz. 11:16

   Nad bezpieczeństwem i porządkiem publicznym w tym i świetlicy odpowiedzialny jest burmistrz. Wynika to z ustawowych obowiązków w tym zakresie. Działania władz winny być tak zorganizowane aby zabezpieczały ład, porządek i bezpieczeństwo w gminie. A rola naszego włodarz i tych z komisji ładu jest bez składu. I o to chodzi!!!. Winny jest każdy obywatel, ochrona, zdradzona zona, małolaty, bigos Beaty. Nie tykajmy naszego TATY i nie przyczepiajmy mu kolejnej łaty. Wiktorski bardzo kumaty, wykryje kto przyczepia mu łaty!. I Ochrona nie pomoże, O mój Boże!, o mój Boże!. Chłop niech orze, baba sieje, dzieciak płacze, młodzież leje, dziad dziaduje, reszta w strachu. O to chodzi ty mój brachu. Władza – za nic odpowiada. Dla niej zawsze czekolada.

   Odpowiedz