Po 15-tu dniach otrzymałem odpowiedz – czytaj > odpowiedz na wniosek o info. publ. oraz skan rzutu lokali mieszkalnych na złożony wniosek o informacje publiczną o poniższej treści.
- Dane dot. modernizacji budynku ZOZ w kontekście uzyskania substancji mieszkalnej;
a) podanie planowanej ilości mieszkań w remontowanym budynku ZOZ oraz ich jednostkowa powierzchnia
b) plan / rysunek/ – rzut z góry piętra w/w zabudowy mieszkalnej wraz z usytuowaniem wejścia do piętra mieszkalnego
c) uzasadnienie zamiaru dokonania sprzedaży wymienionych mieszkań z podaniem autora niniejszego zamierzenia.
2. Podanie ilości pozyskanego drewna z wycinki drzew dokonanej przez gminę /komunalkę/ za lata 2015 ÷ 2017 /do dnia wpłynięcia wniosku/ z wskazaniem miejsc wycinki oraz sposobem zagospodarowania pozyskanego drewna.
O ile odpowiedzi na punkt 1. a) i b) oceniam jako czytelne i merytoryczne, to z całą reszta jest już znacznie gorzej. Na moje – uzasadnienie zamiaru dokonania sprzedaży wymienionych mieszkań z podaniem autora niniejszego zamierzenia., burmistrz odpowiada – (…) decyzja o sposobie rozdysponowania nie została jeszcze podjęta. Tenże sam burmistrz na stronie internetowej UM, wpisem dokonanym przez administratora strony informuje – (…) W ramach remontu przewidziano także zmianę sposobu użytkowania I piętra oraz poddasza na lokale mieszkaniowe. Na I piętrze zaplanowano wydzielenie pięciu lokali przeznaczonych na cele mieszkaniowe. Lokale mieszkaniowe na pierwszym piętrze przewidziano do sprzedaży jeszcze w bieżącym roku w trybie przetargowym.
Ja wnioskuje o … uzasadnienie zamiaru, burmistrz informuje … przewidziano do sprzedaży. Czyli jest zamiar! a odpowiedzi na uzasadnienie zamiaru i podanie autora tegoż zamiaru – NIE MA! Gdzie tu logika?
Mnie to przypomina zachowania byłego sekretarza UM który powołując się na art. 10 kpa§1 „wzywał” mnie w sprawie moich wniosków o informacje publiczna, do …wypowiedzenie się co do zebranych dowodów i materiałów oraz zgłoszonych żądań. A gdy „potulnie z podwiniętym ogonem” „turlałem się do urzędu aby.. wypowiedzieć się – i nie znajdując w aktach żadnych zebranych dowodów itd. pytałem – z kogo pan, panie sekretarzu robi idiotę. W końcu istotę art. 10 kpa §1 sekretarzowi musiał wyjaśnić Wojewódzki Sad Administracyjny. I pan sekretarz spotulniał!
Panie Marku, Panie Burmistrzu!, dobrze radze niech pan nie kopiuje tego co w moich aktach ówczesny pan sekretarz „wymodził” no bo nie bez przyczyny Pan go zwolnił. Co prawda bardzo kosztowne było to zwolnienie w dodatku ‘wywołujące” przewlekła chorobę. Ale o tym w następstwie innego wpisu.
Co do pytania nr 2./ treść powyżej/ odpowiedz – Urząd Miejski … nie prowadzi działalności związanej z pozyskiwaniem drewna oraz nie prowadzi w tym zakresie stosownego rejestru.
Liczyłem się z faktem iż urząd nie posiada tych danych tzn. nie jest właściwym adresatem pytania, dlatego tez zasugerowałem w pytaniu innego adresata tj. komunalkę , oczekując iż urzędnik UM mając wiedzę ze w tej sprawie jest niekompetentny, poinformuje mnie niezwłocznie o tym fakcie, wskazując właściwego adresata.
Niestety. Stara zagrywka. Odwlekać i przewlekać, jak najdłużej. Bo dla urzędniczej nie- cnoty, prawne wyrażenie – bez zbędnej zwłoki, nic nie oznacza i nic znaczy!?
Art. 13. 1. – Udostępnianie informacji publicznej na wniosek następuje bez zbędnej zwłoki, nie później jednak niż w terminie 14 dni od dnia złożenia wniosku…(- z ustawy o udostępnianiu informacji publicznej- autor)
Kompetentny, merytoryczny urzędnik stara się szybko i sprawnie załatwić wszystkie czynności administracyjne z zachowaniem wysokiej kultury osobistej. O czym stanowi m.in. Kodeks Etyki pracownika który burmistrz swoim podpisem … parafował.
W związku z tym co powyżej, na brak merytorycznej odpowiedzi w pkt. 1c), złoże skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Natomiast co do pkt. 2 złożę wniosek do kierownika Zakładu Gospodarki Komunalnej i Mieszkaniowej, który zapewne już wie o zainteresowaniu mieszkańców sprawą dotyczącą kwestii ilości i przeznaczenia – wykorzystania drewna z wycinki drzew w gminie. Na pewno szybko odpowie bo już wszystko zdążył/-li/ „przygotować”!!!
Dodano 16-go lipca br
Tak jak przewidywałem pan Henryk Komorowski kierownik ZGK i M w iście ekspresowym tempie udzielił odpowiedzi na zadane pytanie, czytaj > odpowiedz na info. publ.
I …. już wszystko wiemy! A jeśli ktoś czuje pewien niedosyt – dyskomfort to może dopytać. Ale nie sadze aby tak się stało. Dlaczego? Wystarczy zapytać … samego siebie!
CDN…
Pismo i czcionka wraz z całą otoczką zdumiewają na dobre…bez wątpienia można stwierdzić, że od kwietnia 2015r. odkąd wziął się za sprawy w ZGKiM Prawnik z powołania co pomaga ludziom w gminie nie możnaby lepszej odpowiedzi oczekiwać…Rysiu wysiada przy Adamie…
na mieście mówią że Wacie z Lubienia od wieków donoszą za dychę ha ha.
Heniek- lepiej za dychę niż jak inni za LODY, DU*Ę, czy CEROWANIE PRZETARGÓW GRUBYMI NIĆMI.
A Kaniesie und Małachy i inne huby na organizmie gminy naszej kochanej lecz przez wszystkich ojszczanej za darmo ponoć dajom…….i też dobsze jest bo bez żadnej szkoły som!!!