Tytułem wstępu >IMG
W dniu 23 listopada 2012 r. zwróciłem się do Burmistrza Lubienia z wnioskiem o udostępnienie informacji publicznej m.in. o sposobie zagospodarowania pomieszczeń na I piętrze po byłym SP ZOZ w tym o koncepcję wykorzystania pomieszczeń niezagospodarowanych.
Co do zasady, pytający w ramach informacji publicznej nie musi wyjaśniać ani się tłumaczyć dlaczego pyta. Podczas rozprawy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym zrobiłem wyjątek. Wyjaśniłem dlaczego mnie jako mieszkańca i rodzica dzieci w pieczy zastępczej interesują m.in dane dotyczące stanu wykorzystania pomieszczeń po byłym SP ZOZ i pomysłu co do ich dalszego wykorzystania.
Dla zainteresowanych, poniżej linki do wyroków WSA i NSA dot. niniejszej sprawy
http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/5DC508F04
Meritum
Generalnie moje pytania ukierunkowane były na sferę zaspokajania zbiorowych potrzeb mieszkańców w zakresie pozyskiwania lokali mieszkalnych. Taki obowiązek spoczywa na władzy samorządowej / usg. art.7/
Dziwne, przez tyle lat stały te pomieszczenia /12/ praktyczne puste i nikogo z Was to nie interesowało, martwiło? Pogratulować obywatelskiej postawy.
Obecny włodarz Pan Marek Wiliński ma koncepcje odmienna od poprzednika. I co należy z satysfakcja zauważyć iż jest ona zgodna z nałożonym ustawowo obowiązkiem i z oczekiwaniami mieszkańców. Jest pomysł aby zrobić tam kilka mieszkań i … ?
Jaki jest Wasza propozycja.? Ułóżmy wspólnie sondę. Proponuje taką oto treść i pytania;
Pozyskane lokale przeznaczyć;
- dla oczekujących w kolejce
- na lokale służbowe
- do sprzedaży a pozyskane środki przeznaczyć na inne ważkie społecznie cele
Oczekuję innych propozycji
P.S.
Aby nie „zgubić” głównego wątku wpisu w komentarzach umieszczę pewne spostrzeżenia co do pozostałych treści wynikających z zadanych pytań i treści wyroków
Sorry, there are no polls available at the moment.
Loading ...
Z wyroku WSA …
(…)W uzasadnieniu skargi skarżący podniósł, że w okresie od 25 września 2012 r. do 7 maja 2013 r. złożył łącznie 7 wniosków o udostępnienie informacji publicznej, na które nie uzyskał żadnej odpowiedzi. Następnie powołał się na orzeczenia sądów administracyjnych.
W odpowiedzi p. Wiktorski …(…) W uzasadnieniu wskazał, że nie mając wcześniejszej świadomości
braku udzielenia odpowiedzi na wnioski złożone przez skarżącego, powziąwszy o tym przesłankę z wniesionej skargi w dniu 21 sierpnia 2013 r., udzielone zostały wnioskodawcy odpowiedzi i powiadomienia. Nieudzielenie odpowiedzi we właściwym terminie mogło być spowodowane przeoczeniem pracownika.
Kiedy to przeczytałem omal nie spadłem „z taboreta”. Pan sekretarz Ryszard Machnowski – przeoczył (sic!) 7 wniosków. Wg mojej oceny – olał. Wojewódzki Sąd Administracyjny nie miał wątpliwości –
….Sąd pierwszej instancji stwierdził też, że bezczynność organu nastąpiła z rażącym naruszeniem prawa. Organ administracji uczynił zadość w części żądaniu już po wniesieniu skargi, po upływie 9-ciu miesięcy od chwili złożenia przez skarżącego wniosku o udostępnienie informacji publicznej.
Nie miał ich także w tej materii NSA oddalając skargę apelacyją UM.
(…) …W piśmie z dnia 21 sierpnia 2013 r. organ / czytaj- Burmistrz/ odpowiedział, że pomieszczenie na I piętrze budynku po byłym SP ZOZ przeznaczone są na cele związane z ochroną zdrowia i profilaktyką uzależnień. Należy uznać, że odpowiedź ta dotyczy zarówno pomieszczeń wykorzystywanych na cele wskazane w piśmie jak i tych, które jeszcze nie są, ale będą na te cele wykorzystywane w przyszłości..
W chwili zadania zapytania, na cele związane z profilaktyką uzależnień, na 12 pomieszczeń zajęte były 2(sic!) pomieszczenia. I do dzisiaj jest jak jest …
Mysle ze nareszcie wladze naszej gminy dadza sznse na mieszkanie dla tych ktorzy nie maja wsparcia znikat czyli o dzieciach zdomu dziecka lub z rodzin zastepczych przeciez zchwila ukonczenia18 roku zycia sa zdane same nasiebie aby uniknely statutu’bezdonego” trzeba im pomoc co panstwo na to?