Majstersztyk! Czyli jak „wyprowadzić” kasę i sięgnąć po… laur chwały

utworzone przez Autor | mar 8, 2018 | Urząd Gminy - Burmistrz

który paragraf?

8-go listopada 2017 roku Burmistrz na stronie internetowej UM informuje;

W 2017 r. gmina Lubień Kujawski odzyskała już ponad 1,2  mln. zł. z zapłaconego podatku VAT z lat 2012 – 2016. Odzyskane z lat ubiegłych środki pozwolą zrealizować szereg tegorocznych inwestycji bez potrzeby korzystania z kredytu.(…)

=================================================

Dnia 1-go grudnia 2017 roku, na podstawie art. 2 ust. 1 ustawy o dostępie do informacji publicznej z dnia 6 września, 2001 r. (Dz. U. Nr 112, poz. 1198) zwróciłem się z prośba do Pana Burmistrza  m.in. o  ;

1. Podanie kwot odzyskanego podatku VAT za poszczególne lata tj. od 2012 do 2016

Informację, czy obliczenia kwoty zwrotu podatku dokonywały służby finansowe  naszego urzędu. W przypadku dokonywania obliczeń – wyliczeń przez podmiot zewnętrzny  na podstawie umowy cywilno – prawnej proszę podać  wysokość kwoty zapłaty za usługę wraz danymi adresowymi wykonawcy usługi / nazwa –  siedziba- adres –dane kontaktowe/.

W odpowiedzi na wniosek Pan Burmistrz,  informuje …(…) otrzymaliśmy zwrot podatku naliczonego z Urzędu Skarbowego we Włocławku kwotę 1.138.747.00 zł  i dalej (…) wynagrodzenie za świadczenie doradztwa podatkowego było prowizyjne uzależnione od wysokości zwróconego podatku VAT i stanowi tajemnicę  przedsiębiorcy.

piszę …. dodano 11.03.2018r

Czyli Pan Burmistrz krótko mówiąc,  posiłkując się  argumentem  jak powyżej, odmawia udzielenia informacji publicznej w zakresie wydatkowania pieniędzy  publicznych czyli Waszych.

Wezwany, w dniu  5 lutego 2018 roku wydaje decyzję odmowną. Czyli to co powyżej. Z tym ze od takiej decyzji można się odwołać do Samorządowego Kolegium Odwoławczego we Włocławku. Co tez uczyniłem.  Nie mam żadnych wątpliwości iż SKO uchyli  decyzję  Burmistrza jako niezgodną z prawem.

Pan Burmistrz ma  do dyspozycji radcę prawnego i rzesze urzędników  i nie potrafi a raczej nie chce   z nieznanej mi n przyczyny  udzielić odpowiedzi. I to w zasadniczej sprawie jaką jest jawne wydatkowanie pieniędzy publicznych.

Toż,  już to, co jeszcze „wczoraj” było niemożliwe jak wynagrodzenia, premie i nagrody sa jawne od rządu RP począwszy a na  samorządzie skończywszy. A burmistrz ma problem? Jak widać. Powazny

Panie Burmistrzu! proszę tego co poniżej nauczyć się jak pacierza;

Jawność wnioskowanej informacji wynika z ustawy o dostępie do informacji publicznej (art. 6 ust. 1 pkt 5), jak i z ustawy o finansach publicznych (art. 33 ust. 1), a pogląd, iż umowy finansowane z publicznych środków stanowią jawną informację publiczną, a jawność stanowi szczególny koszt prowadzenia interesów z administracją, jest również ugruntowany w orzecznictwie sądów administracyjnych.

I tak; (np.  wyroki NSA z dnia: 11 stycznia 2013 r., I OSK 2508/12; 9 października 2014 r., I OSK 267/14 i I OSK 546/14; 11 grudnia 2014 r., I OSK 213/14; 4 lutego 2015 r., I OSK 531/14; 6 lutego 2015 r., I OSK 650/14; 12 lutego 2015 r., I OSK 759/14; 13 maja 2015 r., I OSK 634/15; 2 grudnia 2015 r., I OSK 2385/14; 22 marca 2016 r., I OSK 2317/14; 13 kwietnia 2016 r., I OSK 2563/14; 15 czerwca 2016 r., I OSK 3217/14; 25 listopada 2016 r., I OSK 2153/14; 19 grudnia 2016 r., I OSK 2060/16; 29 sierpnia 2017 r., I OSK 1548/17).

Poniżej  wzorcowa odpowiedz gminy Lubanie.  Brawo!

Lubanie – zwrot 678.775,00 zł  obliczenia wykonała   Kancelaria Prawno – Podatkowa  – Sławomir Czerniawko Toruń ul. Waryńskiego 9/1. Porozumienie zawarto 10 marca 2016 roku. Określono wynagrodzenia w wys. 16 % odzyskanej kwoty i wynosiło 35.987,53 + VAT, po negocjacjach i zmienionym porozumieniu.

(uwaga! – zaznaczona kursywa  część powyższego zdania, została dopisana a raczej uzupełniona,  przez autora bloga i jest odpowiedzią na komentarz czytelnika o nicku „Jakub”. Gwoli wyjaśnienia, dodam iż przez moje  niedopatrzenie ta część kończąca zdanie nie znalazła się w powyższym tekście. Po prostu „operacja” kopiuj- wklej została wykonana niewłaściwie, za co – przepraszam.

 Do „Jakuba”>  Pozytywnie za spostrzegawczość. Negatywnie za treść. Nie można  było, zapytać i wyjaśnić skąd ta  oczywista matematyczna „sprzeczność”? Każdemu może trafić się pomyłka czy  niedopatrzenie . Teraz proszę obliczyć – % wynagrodzenia!) – 2018-07-05 g.07.00

 Poniżej odpowiedz wójta gminy Lubanie  na wniosek o informacje publiczna.

gmina Lubanie

Wymowne – nieprawdaż?!!  I to by było na tyle.